Společně kráčet střední cestou

Autor: Ranjani Iyer Mohanty
Zdroj: Fair Observer
Datum vydání: 2026-02-10 13:41
Původní URL: https://www.fairobserver.com/politics/walking-the-middle-way-together/

Český překlad článku

Společně po střední cestě Tento článek byl uložen do vašich záložek. Klikněte zde pro zobrazení vašich záložek.

Minulý měsíc v Davosu pronesl kanadský premiér Mark Carney pozoruhodný projev: odvážný, upřímný a formálně odhalující konec mezinárodního řádu založeného na pravidlech. Kromě odhalení reality však byl také výzvou „středním mocnostem“, aby se postavily a sjednotily proti rostoucím požadavkům agresivních supervelmocí. Koncept koalice středních mocností nejenže v posledních letech nabyl na významu, ale nyní je dokonce kriticky důležitý.

Myšlenka, jejíž čas nadešel Koncept „středních mocností“ existuje přinejmenším od 16. století, kdy jej zmínil italský státník Giovanni Bolero ve své knize The Reason of State . Zajímavé je, že již v roce 1987 kanadský North-South Institute publikoval prorockou studii s názvem „Střední mocnosti v mezinárodním systému: předběžné hodnocení potenciálu“.

V posledních několika letech však tato myšlenka nabrala na síle. Po Davosu 2024 Světové ekonomické fórum zdůraznilo toto téma článkem „Střední mocnosti: co jsou a proč jsou důležité?“ Hung Q. Tran, mezinárodní ekonom a člen Atlantické rady, optimisticky označil rok 2025 za „Rok středních mocností“. Harvard Kennedy School právě realizuje projekt středních mocností, v rámci kterého provádí výzkum „13 zemí v oblastech bezpečnosti, energetiky, technologie a dalších tématech, která jsou klíčová pro měnící se svět uprostřed soupeření velmocí“. V říjnu loňského roku australská ministryně zahraničí Penny Wong hrdě popsala svou zemi jako střední mocnost a prohlásila: „Vstupujeme do nové éry posílené diplomacie středních mocností.“

Carney ve svém strhujícím projevu využil tuto rostoucí myšlenku středních mocností a proměnil ji v výzvu k jejich koalici – „Střední mocnosti musí jednat společně“ – a odvolal se na staré přísloví, že v počtu je síla. Samy jsou slabé, ale společně mohou být silou.

Stewart Patrick, ředitel Carnegie Endowment for International Peace, zřejmě předpokládá koalici, když říká, že „střední mocnosti mají potenciál pomoci stabilizovat globální řád a posílit spolupráci“. Vysvětluje, že „musí sloužit jako protiváha dvou supervelmocí, aby tyto nemohly bezohledně šlapat po ostatních, a musí fungovat jako správci mezinárodního systému a práva, využívat své postavení k upozorňování na porušování Charty OSN“.

Kdo jsou střední mocnosti? Střední mocnosti lze jednoduše definovat jako „země, které se umístily pod několika velmocemi, ale jsou dostatečně významné, aby mohly reagovat na vnější podněty s určitou iniciativou a s určitým dopadem“.

Které země jsou tedy středními mocnostmi? Některé země – jako Kanada a Austrálie – se bez váhání hlásí k tomu, že jsou středními mocnostmi. Jiné – jako Velká Británie a Francie – se zřejmě stále považují za velmoci. Jednotné a komplexní měřítko moci země je neuchopitelné a je předmětem bouřlivých debat. Existuje však několik měřítek, která se zabývají různými aspekty.

Jedním ze způsobů, jak změřit ekonomický vliv, je použití HDP . Zde vedou supervelmoci, USA a Čína, které se umístily na prvním a druhém místě s 32 biliony dolarů, respektive 19 biliony dolarů. Poté, po velkém rozdílu, následuje 19 zemí, které lze nazvat „středními mocnostmi“ – s HDP od 5 bilionů do 1 bilionu dolarů. Kanada se s 2,28 biliony dolarů umístila na desátém místě. Zajímavé je, že jejími sousedy na seznamu jsou dvě země BRICS: Rusko s 2,5 biliony dolarů a Brazílie s 2,26 biliony dolarů. Jedním ze způsobů, jak měřit vojenskou sílu, je použití indexu Global Firepower (GFP) (zohledňujícího více než 60 faktorů), který řadí USA na první místo, Rusko na druhé, Čínu na třetí a Indii na čtvrté. Kanada je zde uvedena na 28. místě – mezi Alžírskem a Singapurem. Dalším, komplexnějším měřítkem je „národní síla“, definovaná jako „součet všech zdrojů, které má národ k dispozici pro dosažení národních cílů“. Index světové moci 2022, který zkoumá přibližně 18 ukazatelů, řadí Kanadu na 7. místo, mezi Spojené království a Itálii. Existuje také měkká síla. Jedním z měřítek je Global Soft Power Index. Index pro rok 2025 (založený na přibližně 55 metrikách) uvádí na prvním místě USA a Čínu. Kanada se umístila na 7. místě, uprostřed několika evropských zemí. Zajímavé je, že v indexu pro rok 2026 zůstávají USA na prvním místě, ale jejich skóre v několika maticích (jako je velkorysost, důvěryhodnost, politická stabilita a etické standardy) kleslo.

Rozmanitost opatření a žebříčků svědčí o flexibilitě pojmu „střední mocnost“ a tedy i o jeho možném rozsahu inkluzivity. Koalice středních mocností Aby byla tato koalice středních mocností účinná, měla by být nezávislá na vlivu supervelmocí, osvobozená od dusivé byrokracie OSN, multilaterální a složená z rovnocenných členů (bez práva veta). Tato koalice by měla být větší než jen nespokojení členové NATO nebo zklamaní přívrženci hegemonů. Zahrnutí zemí z globálního Jihu a zemí s různými formami vlády by také odráželo multikulturní složení Kanady, pluralitní hodnoty a snad i nově nalezenou perspektivu, která je méně sebestředná, zralejší a tudíž pragmatičtější. V ideálním případě by pro maximalizaci moci a vlivu měla existovat pouze jedna koalice středních mocností. Vzhledem k odlišné geografii, existujícím tlakům a vnitřním prioritám to však může být obtížné. Mohlo by také dojít k vytvoření více koalic podle různých kritérií. Mohly by být vytvořeny na regionální úrovni: například Kanada, Mexiko, Brazílie, Chile, Kolumbie a Peru. Mohly by být vytvořeny na základě společné kultury, jazyka a/nebo historie, například Kanada, Austrálie, Nový Zéland – a dokonce i některé odvážné evropské země, které jsou připraveny vystoupit z ochranného, ale zároveň ohrožujícího zastřešení svých hegemonů. Carney také navrhuje „různé koalice pro různé otázky“. Kromě budování vlastní koalice mají tyto nově vzniklé střední mocnosti také možnost připojit se k existujícím koalicím – vytvořeným těmi, kteří byli před desítkami let natolik moudří, že neviděli svět jako dichotomii dobra a zla, uviděli nebezpečí života ve stínu jakékoli hegemonie a uvědomili si hodnotu a sílu spolupráce menších sil.

Řada rozvojových zemí světa je již více než 70 let součástí koalice středních a menších mocností. V roce 1961, v reakci na rychlou bipolarizaci světa mezi Ruskem a USA, se lídři několika zemí – včetně indického premiéra Džaváharlála Néhru, jugoslávského prezidenta Josipa Broze Tita, ghanského prezidenta Kwameho Nkrumaha, indonéský prezident Sukarno a egyptský premiér Gamal Abdel Nasser – spojili síly a vytvořili Hnutí nezúčastněných zemí (NAM), aby společně usilovali o dosažení několika cílů: národní suverenitu a nezávislost, mír a neutralitu, odpor proti imperialismu, kolonialismu a hegemonii a hospodářský rozvoj.

Dnes je NAM fórem přibližně 120 zemí (53 afrických, 39 asijských, 26 latinskoamerických a dvou evropských). Zahrnuje 55 % světové populace a 60 % členů OSN. Do značné míry nejsou součástí NAM pouze supervelmoci (USA, Čína, Rusko), země bývalého Varšavského paktu a země NATO.

Existuje také novější, menší a méně významná skupina středních mocností nazývaná MIKTA . Byla založena v roce 2013 a skládá se z pěti různých zemí (Mexiko, Indonésie, Korea, Turecko, Austrálie), jejichž cílem je hrát „konstruktivní roli v mezinárodním prostředí“ a sloužit „jako meziregionální konzultační platforma“.

Vyhlídky na globální jaro Samostatně jsou střední mocnosti slabé. Společně však mohou být silou, která přispěje k menšímu počtu konfliktů, hladšímu obchodu, spolupráci v nadnárodních otázkách a spravedlivějšímu světu.

Členové silné koalice středních mocností nemusí být otroky diktátu supervelmocí. Místo toho mohou mít svobodu přemýšlet a rozhodovat sami o mnoha vnitřních i vnějších záležitostech – financích, obchodu, výrobě, bezpečnosti, zdravotnictví, vzdělávání, imigraci, sociálních otázkách, ale i politických systémech a aliancích – a to vše v zájmu svých vlastních národů a obyvatel.

Avšak protože koalice ze své podstaty vyžaduje takové svobody, představuje hrozbu pro hegemony a setká se s velkým odporem. Patrick varuje, že „střední mocnosti podporující multilateralismus musí čelit neukázněným Spojeným státům, které pohrdají normativními omezeními, a sebestředné Číně, která se vyhýbá globálním odpovědnostem“. Koalice středních mocností se bude muset bránit a čelit mocným sítím megakapitalistů, oligarchů, high-tech společností, miliardářů a současných hegemonů. Bude plavat v neznámých, bouřlivých vodách s fragmentujícím se systémem globální správy pod nohama a nejasným, měnícím se monstrem zvaným Rada míru, které se rýsuje na obzoru. Musí se však držet svého primárního cíle: společného blaha svých národů a lidí. Jsme nezávislí, neziskoví a poháněni více než 3 000 hlasy z celého světa – ne miliardáři nebo vládami. Užijte si skutečné žurnalistické zpravodajství, přihlaste se k odběru našich bezplatných newsletterů. Dosáhli jsme bodu, kdy koalice středních mocností není jen příjemným doplňkem, ale nutností. Nyní, když jsme se vrátili do éry imperialismu zdrojů, kdy „moc je právo“ nahradila mezinárodní řád založený na pravidlech, USA ztratily svůj morální kompas a Čína ještě není ochotna hrát globální politickou roli, je vliv takové koalice středních mocností nejen užitečný, ale i zásadní pro odklonění světa od konfliktů a nerovnosti a směřování k větší stabilitě, spravedlnosti a snad i k řešení skutečných mezinárodních problémů, jako jsou změna klimatu a veřejné zdraví.

[ Kaitlyn Diana tento článek upravila.] Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet redakční politiku Fair Observer. Pokyny pro komentáře Před komentováním si prosím přečtěte naše pokyny pro komentáře. 1. Buďte zdvořilí: Buďte prosím zdvořilí k autorovi. Vyhněte se nepřátelství. Smyslem Fair Observer je otevřenost vůči různým pohledům z celého světa.

2. Komentujte uvážlivě: Prosím, buďte relevantní a konstruktivní. Nepovolujeme osobní útoky, dezinformace ani trollování. Odstraníme nenávistné projevy nebo podněcování k nenávisti. 3. Přispívejte užitečně: Přidejte něco hodnotného – názor, argument, osobní zkušenost nebo relevantní odkaz, pokud citujete statistiky a klíčová fakta. Před pokračováním prosím souhlaste s pravidly.

Představte si, že neexistuje NATO: Německo jako nová středně velká vojenská mocnost v anarchickém mezinárodním řádu Rozpad atlantické aliance pod nevyzpytatelným vedením amerického prezidenta Donalda Trumpa nutí Německo přehodnotit svou bezpečnostní strategii... China Watch: Vzestup Číny a nový multipolární globální řád Vzestup Číny mění globální ekonomický řád a podporuje nové regionální aliance, jako jsou BRICS a Šanghajská organizace spolupráce.... Jakarta a Dauhá udržují rozhovory naživu Diplomatické snahy Indonésie o sblížení s Katarem zdůrazňují význam tiché mediace ve světě zmítaném konflikty. Návštěva indonéského prezidenta Prabowa Subianta... Podpořte Fair Observer Naši nezávislost, rozmanitost a kvalitu zajišťujeme díky vaší podpoře. Fair Observer je již více než 10 let bezplatný, spravedlivý a nezávislý. Nevlastní nás žádný miliardář, neovládají nás žádní inzerenti. Jsme nezisková organizace podporovaná čtenáři. Na rozdíl od mnoha jiných publikací poskytujeme náš obsah čtenářům zdarma, bez ohledu na to, kde žijí nebo zda si mohou dovolit platit. Nemáme žádné placené obsahy ani reklamy. V postpravdivé éře falešných zpráv, ozvěn a filtrů publikujeme pluralitu pohledů z celého světa. Kdokoli u nás může publikovat, ale všichni procházejí přísným redakčním procesem. Díky tomu dostáváte ověřené a dobře odůvodněné informace namísto šumu. Publikujeme více než 3 000 příspěvků z více než 90 zemí. Provádíme také vzdělávací a školicí programy na témata od digitálních médií a žurnalistiky po psaní a kritické myšlení. To není levná záležitost. Servery, redaktoři, školitelé a weboví vývojáři stojí peníze. Zvažte prosím, zda byste nás mohli pravidelně podporovat jako stálý dárce nebo člen.

Podpoříte žurnalistiku FO? Naše nezávislost, rozmanitost a kvalita závisí na vaší podpoře. Porozumějte světu Jedinečné postřehy od více než 3 000 přispěvatelů z více než 90 zemí

Původní znění článku

Walking the Middle Way, Together

This article saved into your bookmarks. Click here to view your bookmarks.

Last month at Davos, Canada’s Prime Minister (PM) Mark Carney gave a remarkable speech : brave, honest and formally revealing the end of an international rules-based order. But in addition to exposing reality, it was a call-out to “middle powers” to stand up and stand united against the growing demands of aggressive superpowers. The concept of a coalition of middle powers has not only gained in importance over the past few years, it is now critical.

An idea whose time has come

The concept of “middle powers” has existed since at least the 16th century, when Italian statesman Giovanni Bolero mentioned it in his book, The Reason of State . Interestingly, back in 1987, Canada’s North-South Institute published a prescient paper titled “Middle Powers in the International System: A Preliminary Assessment of Potential”.

But in the past couple of years, the idea has gathered momentum. Following Davos 2024, the World Economic Forum highlighted the theme with an article , “Middle Powers: what are they and why do they matter?” Hung Q. Tran, an international economist and fellow with the Atlantic Council, optimistically labeled 2025 as the “Year of the Middle Powers.” The Harvard Kennedy School is in the midst of a Middle Powers Project , doing research on “13 countries, covering security, energy, technology, and other topics central to a changing world amid great power competition.” Last October, Australia’s foreign minister Penny Wong proudly described her country as a middle power, stating that “We are moving into a new era of amplified middle power diplomacy.”

Carney’s rousing speech took this growing idea of middle powers and actioned it into a call for their coalition — “Middle powers must act together” — invoking the old adage, there is strength in numbers. Alone, they are weak; but together, they could be a force.

Stewart Patrick , a director at the Carnegie Endowment for International Peace, seems to assume a coalition when he says, “middle powers have the potential to help stabilize global order and advance cooperation.” He explains that “they must serve as checks on the two superpowers, so that the latter cannot run roughshod over others, and act as stewards of the international system and law, leveraging their position to call out UN Charter violations.”

Who are middle powers?

Middle powers can be simply defined as “countries that ranked below a handful of great powers, but significant enough to be able to act in response to external stimuli with some agency and with some impact.”

So, which countries are middle powers? Some countries — like Canada and Australia — readily claim themselves as middle powers. Others — like the UK and France — seem to still perceive themselves as great powers. A single, comprehensive measure of a country’s power is elusive and hotly debated. However, there are several measures that look at different aspects.

One way to gauge economic clout is by using GDP . Here, the superpowers, the US and China, ranked one and two, lead the charge with $32 trillion and $19 trillion, respectively. Then, after the big gap, come some 19 countries that could be called “middle powers” — with a GDP of $5 trillion to $1 trillion. Canada comes in at number ten, with $2.28 trillion. Interestingly, its next-door neighbors on the list are two BRICS countries: Russia with $2.5 trillion and Brazil with $2.26 trillion.

A way to gauge military clout is by using the Global Firepower (GFP) index (taking into account over 60 factors), which puts the US as number one, Russia as number two, China as number three and India as number four. Here, Canada is listed as number 28 — positioned between Algeria and Singapore.

Another, more comprehensive measure is “ national power ”, defined as “the sum of all resources available to a nation in the pursuit of national objectives”. The 2022 World Power Index, which examines approximately 18 indicators, ranks Canada 7th, between the UK and Italy.

There is also soft power. One measure of that is the Global Soft Power Index . The 2025 index (based on some 55 metrics) puts the US and China at the top. Canada is positioned in 7th place, in the midst of several European countries. Interestingly, in the 2026 index , while the US remains at the top, its numbers on several matrices (like generosity, trustworthiness, political stability and ethical standards) have dropped.

The variety of measures and rankings speaks to the flexibility of the term “middle power”, and therefore its possible breadth of inclusivity.

A coalition of middle powers

To be effective, this coalition of middle powers should be free of superpower influence, free of the stifling bureaucracy of the UN, multilateral and composed of equal members (without veto power). This coalition should be greater than just the disaffected members of NATO or the disillusioned acolytes of hegemons. Including countries from the Global South and countries with different forms of government would also be reflective of Canada’s multicultural composition, pluralistic values and hopefully a newfound perspective that is less self-righteous, more mature and therefore more pragmatic.

Ideally, to maximize power and impact, there should be just one coalition of middle powers. But given differing geographies, existing pressures and internal priorities, that may be difficult. There could also be multiple coalitions formed along various criteria. They could be formed regionally: like Canada, Mexico, Brazil, Chile, Colombia and Peru. It could be formed in accordance with shared culture, language and/or history, like Canada, Australia, New Zealand — and even some brave European countries that are prepared to step out from under the protective yet threatening umbrella of their hegemon. Carney also suggests “ different coalitions for different issues”.

Apart from building their own coalition, these newly-realized middle-powers also have the option to join existing coalitions — formed by those wise enough decades ago to not see the world as a good-evil dichotomy, to see the dangers of living in the shade of any hegemon and to realize the value and power of a collaboration of smaller forces.

A number of the world’s developing countries have been a part of a coalition of middle and smaller powers for over 70 years. In 1961, in response to the rapid bipolarization of the world between Russia and the US, leaders of several countries — including India’s PM Jawaharlal Nehru, Yugoslav’s president Josip Broz Tito, Ghana’s president Kwame Nkrumah, Indonesian president Sukarno and Egypt’s PM Gamal Abdel Nasser — came together to form the Non-Aligned Movement (NAM) to jointly strive for multiple objectives: national sovereignty and independence; peace and neutrality; resisting imperialism, colonialism and hegemony; and economic development.

Today, NAM is a forum of some 120 countries (53 African, 39 Asian, 26 Latin American and two European). It covers 55% of the world population and 60% of UN membership. To a large extent, only the superpowers (the US, China, Russia), the countries of the erstwhile Warsaw Pact and the countries of NATO are not part of NAM.

There is also a newer, smaller and more innocuously defined group of middle powers called MIKTA . Established in 2013, it consists of five diverse countries (Mexico, Indonesia, Korea, Türkiye, Australia), with the objectives of playing “a constructive role in the international environment” and serving “as a cross-regional consultative platform”.

Prospects for a global spring

Individually, middle powers are weak. But united, they could be a force for less conflict, smoother trade, cooperation on multinational issues and a more equitable world.

Members of a strong coalition of middle powers need not be slaves to the dictates of superpowers. Instead, they can have the freedom to think and decide for themselves on a multitude of internal and external matters — finance, trade, manufacturing, security, healthcare, education, immigration, social issues, as well as political systems and alliances — all in the interests of their own nations and peoples.

However, because a coalition inherently demands such freedoms, it’s threatening to hegemons and will meet with much opposition. Patrick warns that “Middle powers supporting multilateralism must contend with a rogue United States scornful of normative constraints and a self-absorbed China that shirks global responsibilities.” The coalition of middle powers will need to guard against and counteract the powerful networks of mega-capitalists, oligarchs, high-tech companies, billionaires and current hegemons. It will be swimming in an uncharted, stormy sea with a fragmenting global governance system underfoot and a nebulous, shape-shifting monster called the Board of Peace looming on the horizon. But it has to hold fast to its primary objective: the joint welfare of its nations and peoples.

We’re independent, nonprofit and powered by 3,000+ voices from around the world — not billionaires or governments. Enjoy real journalism, sign up for our free newsletters.

We’ve reached a time when a coalition of middle powers is not just a nice-to-have; it is a must-have. Now, when we have returned to an era of resource imperialism, “might is right” has replaced rules-based international order, the US has lost its moral compass, and China is not yet willing to play a global political role, the influence of such a coalition of middle powers is not only helpful but crucial in steering the world away from conflict and inequality, and towards greater stability, equity, and hopefully even addressing real international issues like climate change and public health.

[ Kaitlyn Diana edited this piece.]

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect Fair Observer’s editorial policy.

Commenting Guidelines

Please read our commenting guidelines before commenting.

1. Be Respectful : Please be polite to the author. Avoid hostility. The whole point of Fair Observer is openness to different perspectives from perspectives from around the world.

2. Comment Thoughtfully : Please be relevant and constructive. We do not allow personal attacks, disinformation or trolling. We will remove hate speech or incitement.

3. Contribute Usefully : Add something of value — a point of view, an argument, a personal experience or a relevant link if you are citing statistics and key facts.

Please agree to the guidelines before proceeding.

Imagine There’s No NATO: Germany as a New Middle-Sized Military Power in an Anarchic International Order

The fracturing of the Atlantic alliance under US President Donald Trump’s erratic leadership forces Germany to reconsider its security strategy...

China Watch: China’s Rise and the New Multipolar Global Order

China’s rise is reshaping the global economic order, fostering new regional alliances like BRICS and the Shanghai Cooperation Organisation while...

Jakarta and Doha Keep Talks Alive

Indonesia’s diplomatic outreach to Qatar highlights the importance of quiet mediation in a conflict-ridden world. Indonesia’s President Prabowo Subianto’s visit...

Support Fair Observer

We rely on your support for our independence, diversity and quality.

For more than 10 years, Fair Observer has been free, fair and independent. No billionaire owns us, no advertisers control us. We are a reader-supported nonprofit. Unlike many other publications, we keep our content free for readers regardless of where they live or whether they can afford to pay. We have no paywalls and no ads.

In the post-truth era of fake news, echo chambers and filter bubbles, we publish a plurality of perspectives from around the world. Anyone can publish with us, but everyone goes through a rigorous editorial process. So, you get fact-checked, well-reasoned content instead of noise.

We publish 3,000+ voices from 90+ countries. We also conduct education and training programs on subjects ranging from digital media and journalism to writing and critical thinking. This doesn’t come cheap. Servers, editors, trainers and web developers cost money. Please consider supporting us on a regular basis as a recurring donor or a sustaining member.

Will you support FO’s journalism?

We rely on your support for our independence, diversity and quality.

Make Sense of the World

Unique Insights from 3,000+ Contributors in 90+ Countries